必须速战速决，为此胡卫东再次使用了屡屡奏效的炮兵进攻战术，由于有了大量重炮助阵，这一战术变得愈发可怕。然而纵使明白此战毫无胜机，残余的日军依然战斗到了最后一刻，其间自杀性攻击的爆炸声更是不绝于耳，给独立师的指战员造成了很大的伤亡。
虽然依靠着远胜于日军的火力和兵力、以及日军闻所未闻的炮兵进攻战术，红十五军独立师只花了几个小时就将剩下的四千多日军全部消灭，但战后看到那触目惊心的伤亡数字，胡卫东还是忍无可忍地对着三十多个旅团干部大发雷霆，“我们的兵力是敌人的十倍，炮火更有绝对优势，四面围攻已经无路可逃的几千鬼子，居然伤亡了五千多人（含此前几天战斗过程中的两千多伤亡在内），而且连一个俘虏都没抓到，说出去我都觉得丢人！”
一众红军干部被骂得不敢吭声，胡琏这个刚加入红军还不到一个月的却硬着头皮反驳道，“首长，四面合围固然可以全歼敌人，但敌人眼见无路可逃，必定顽抗到底，您又急于结束战斗，战士们不得不顶着敌军精准的射击和自杀攻击强行冲锋，伤亡大是必然的！与其这样，还不如放开一个口子，敌人有了突围的希望，抵抗就没那么坚决了，伤亡会小很多。”
“可是敌人也会逃走很多吧？”，胡卫东怫然道。
“日军和国内军队不同，国内军队一般很少会战斗到最后一人，而且即便围歼战中伤亡大一些也能从战俘中获得补充，但与日军交战，二者都没有可能，围歼日军至少在军事上是得不偿失的。如果不是有必须全歼日军的理由，我们根本没必要每次战斗都要做到一个敌人也不放走，以尽可能少的损失消灭尽可能多的日军，才是正确的选择。”，胡琏毫不畏惧地辩驳道。
第八十八章 劝 说（二更求票）
为了论证自己的观点，胡琏继续阐述道，“围三缺一至少有三个好处，一是敌人有了突围逃生的机会就不会与我军死拼，咱们的伤亡自然会大大减少；二是围攻敌军时，敌人一直在野战工事中坚守，我军炮火再猛，也未必就能炸死多少人，而一旦敌人离开阵地没了保护，我军炮击的效果就会增加至少数倍；三是敌军死守时由于建制整齐，有军官看着日军士兵基本上不敢投降，即使个别投降也会被军官马上击毙，而日军突围后再遭到我军炮火重创，编制必被打乱，甚至会有不少日军掉队，咱们抓俘虏就容易多了。”
“可是不能全歼的话，敌军逃回去的可都是老兵啊！”，胡卫东蹙眉道。
“但为了全歼，我军却要牺牲多少老兵？”，胡琏毫不退让地反驳道，“而且敌人逃回去的是战败的老兵，而我军牺牲的，可是战胜的老兵啊！”
“这么说似乎也有道理，可是若能成建制地歼灭敌军，日寇就算重建部队，没了这些老兵作为骨干，战斗力也是上不来的。”，胡卫东坚持道。
“主席说过，抗日战争将是一场持久战，而在持久战中，成建制地消灭（此处的消灭不包括击伤）1万敌人，与在击溃战中消灭1万敌人并没有太大的区别，因为即便一支敌军被成建制地歼灭，敌人也完全可以从别的部队抽调老兵作为重建部队的骨干。而且据说日军有个传统，他们每个师团在国内都会留下一些老兵作为将来重建的种子，因此即便我们‘成建制’地消灭了日军的部队，也并不会影响他们的重建……”，一向爱惜士卒的胡琏继续陈述着自己的意见。
“我想起来了，好像鬼子是有这个该死的传统……”，胡卫东正想承认自己的错误，却突然想到了另一个问题，“全歼敌人的话，敌军要么死掉要么被俘，而只是击退敌人的话，伤亡人数中占据大半的伤兵是可能康复归队的！”
“首长你不要偷换概念，我们讨论的明明是击溃，才不是击退！”，有些激动的胡琏连胡卫东此前对他说过的新名词也用上了，“只要追击一方有强力的机动部队，即使是健康的敌军逃兵也很难逃脱，何况是有伤在身的？历史上的土木堡之战不就是很好的例子吗？相反围歼战又有哪支部队能够以一杀十的？”
胡卫东闻言不禁点了点头，沉吟道，“这样说来也有道理，可是山地作战还好说，鬼子虽强却也跑不过咱们的铁脚板，但在平原地带，别说我们军团现在还没有成建制的骑兵（其实是因为胡卫东一直不重视骑兵），即便是有，骑兵数量不上去，也杀不掉多少敌人，若是遇上坚决阻击的日军断后部队，只怕还会损失不少，可是单纯为了追击而组建大规模的骑兵，是不是太浪费了，毕竟一匹战马要吃掉五个战士的口粮，而战斗力甚至还不如一个步兵啊！”
“为什么非要用骑兵呢？咱们缴获的那些战车您怎么忘了？”，胡琏咧嘴一笑道，“以您以前上课时所讲的装甲集群突击战术来看，那81辆战车正面作战稍微少了点，但用来追击却足够了，而且与骑兵相比，战车追击时几乎可以做到零伤亡。同时战车对敌军心理上的震慑力也远比骑兵大得多，敌人一旦败逃，本就人心惶惶，这时咱们的战车队突然出现，相信很多敌人都会望风而降吧？而且对于敌军的断后部队，装甲集群也很可能一举将其冲溃，这是防御薄弱的骑兵很难做到的……”
“装甲部队拿来追击是很好用，可是咱们哪儿来的坦克兵啊？我倒是会开，但也只能启动一