李渊死了，这个大唐最有权势，原本历史上还可以享受几十年奢侈生活的男人死了。
唐朝初年的这场玄武门之变发生，李渊是这场政变的受害者。在原本的历史上，因为这场政变，他被迫下台，当了太上皇。
但是，李承道一点都不同情他，甚至，在李承道眼中，李渊对这场政变是要负主要责任的。正是因为他没有控制好局面，才造成这一场惨剧的发生。
首先，李渊没有巩固东宫太子的地位。
东宫太子是国家的根本，是国家的未来。太子稳定，则朝廷稳定。太子不确定，则朝中大臣必然为了将来自身的利益，在皇帝的诸皇子中选择依附，从而造成朝廷的动荡不安。
李渊其实已经确定了太子人选，就是李建成。
但是，虽然确定了太子人选，却并没有巩固太子的地位。从史料上可以看出，李渊至少三次对李世民说，想要传位给他。因为这些史料都是经过后来李世民篡改的，所以并不确定这些史料的真实性有多大。不过，无风不起浪，肯定李渊表达过对李建成的不满，表达过想把皇位传位李世民的意思。否则的话，李建成也不会那样着急上火，一定要把李世民搞掉。
李渊如果不喜欢李建成，想改立李世民为太子，那就应该趁早决定。绝对不能一边选定李建成为太子，一边对李世民说，想把太子之位传给他。这样做，不是人为地制造儿子们的矛盾吗？
或者李渊是想用帝王心术来控制自己的两个儿子，想让他们互为牵制，这两个儿子功劳都太大了，如果李渊不想早点退位，那必然要让两者互斗，自己居中裁决，这样谁不听话打谁板子，自己的皇位才能稳如泰山！
皇位就成了吊着李建成和李世民两人胃口的肉。
再来看李渊犯的第二个错误，他没有限制秦王李世民的权力。
如果李渊想清楚了，太子之位就由李建成来担当，不替换成别人。那么，他就必须赶紧限制李世民的权力。
皇权社会，是一个皇帝权力独大的社会。凡是皇帝权力独大的，凡是皇帝实行独裁统治的，社会反而显得很安定。若是权力分散了，必然引起动荡不安。所以，一般皇帝在选定东宫太子后，都会限制其他皇子的权力，让其他皇子无论如何要效忠太子。
但是，李渊在确定李建成为太子的时候，却并没有限制李世民的权力。李世民的权力无比大。一方面，他手握兵权。军队有很大一部分都在他手里，由他掌控调度。另一方面，他手握人权。天下的有能力的人才，也有很多都在他手里。
这两点连李建成和李元吉都发现了，无论如何，都要把房玄龄等文官以及尉迟恭等武官从李世民身边调开，李渊竟然没有发现这一点，你真当李渊这个皇帝是愚蠢吗？
如果李渊觉得李世民的权力无法撼动，那么他就应该尽快换太子，把太子之位让李世民来当。否则的话，越往后拖，危险越大。
最后，李渊虽然有左右逢源的心，却没有处理临场事变的能力。
刚才那些，都是玄武门之变发生之前的一些预防事情。当李世民准备制造事变，向李渊告状，说李建成、李元吉和李渊的妃子们有荒唐事情的时候。李渊当时并没有意识到，这其实是李世民设的一个局，目的是要引来李建成和李元吉，并杀掉他们。这是他不敏感的表现。
当然了，不敏感不能完全怪罪李渊。但是李渊对李世民告状的处理，就显得很奇怪，很荒唐。他当时是准备在第二天，把一帮老臣叫到身边，同时把他的三个儿子也叫到身边，让他们当面对质。
李建成兄弟和李渊妃子有不正当事情，怎么能在老臣面前对质呢？这不是显得很可笑吗？也许，李渊本来的意思不是对质，而是想调解三个儿子的关系。但是，明知道三个儿子已经势若水火，还怎么调解呢？
李渊完全没有把自己的角色转变过来，还是以一个父亲的角色来处理家庭琐事，不是以一个政治家的角色来处理国家大事。这样做，怎么会不出问题呢？
总之，不管李渊是有意还是无意，在李承道眼中，他这个皇帝就是因为政治水平低，事前没预案，事后没应对措施，最终玄武门之变发生后，他完全失控，完全落入了李世民的节奏中，造成了他和李建成、李元吉的悲剧。