“刚才原告方的问话并没有任何羞辱性，被告，是你太敏感了，请正面回答对方的提问。”
本案审判长赵宇成端着公平正义的官腔，一板一眼地说。他的这句话，也把刚才冯见雄暗暗藐视激怒邓长春的事儿，给定调子揭了过去。
邓长春一阵郁闷憋屈，血压都阵阵飙升了。
自打几个月前他得罪了冯见雄之后，已经不是一次被羞辱了。
他也只能是气咻咻地响应审判长的要求，说：“好，我回答！具体是什么问题！再问一遍！”
审判长点点头，也转向冯见雄，提醒道：“原告方代理人也请注意，提问不要带有过多的主观描述和推测，请简单明了。”
“是，非常感谢审判长的提醒。”冯见雄适当地风度了一下，然后转向邓长春，
“邓总，请你正面回答：你能保证贵公司在财务开票这一块，在‘票面销售产品’方面，都是规范的么？
换言之，你敢保证你们没有在财务开票时，玩过‘卖的是a类货，发票上却开成卖b类货’这种财务造假么？如果你不敢保证，那么李律师提交的那些发票证据，就应该统统作废！因为贵公司的财务信用在这方面有问题！”
“我……”邓长春一噎，咬牙就要回答。
“我反对！”李义风却叫了起来，连忙打断了冯见雄的偷换概念，“审判长，原告方代理人这实在偷换概念！我方当事人经营的公司在财务上是非常规范的，这点无需赘述。
但是您应该也知道国情，作为一个企业领导人，不可能亲自督导到每一个财务人员，尤其是部分企业有大量财务外包。企业管理人只要做到不偷税漏税、并且对这方面的问题负责就行了。怎么可能对财务人员一切微小的、可能的失误负责？
即使有点瑕疵，那些瑕疵也和本案无关！退一万步讲，难道一个企业可能有过税务方面的瑕疵，就能推导出他们同时也会在品牌保护领域造假么？这是两个截然不相关的领域！”
说完这番话时，李义风已经惊出了一点汗，心说幸好他见机得快。
否则的话，估计冯见雄下一步就是言语挤兑住邓长春、等他赌咒发誓说“我们公司绝对没有开过不实的假发票”后，拿出一两张隆盛食品有问题的假发票/错发票，然后用这个例子反证“隆盛食品财务不规范，所以相关证据所用的往年发票效力存疑”。
质证这个环节，关键就是把对方证据的证明力打掉，至少也是让审判长觉得证明力存疑。
被李义风这么一搅合，连邓长春都觉出阴谋的味道来了。饶是他有点猪队友、文化低，如今也反应过来该怎么说了。
这也是他第一次真心开始觉得给李义风这个价的律师费还是值得的，毕竟对方是真心有本事帮他堵漏。
于是邓长春狡黠地改口道：“对啊！尊敬的审判长，我们公司有没有偷税漏税，关今天的案子什么事儿？虽然我们公司肯定是不偷税漏税的，谁敢做手脚被我发现我第一个打断他腿……”
审判长赵宇成眉头一拧，暗忖这个邓长春肯定是让财务开过假发票的，但那也是税务部门的事儿。
换句话说，过去几年里，邓长春应该只是为了避税这个动机而少开发票、错开发票，但不太可能为了保护品牌而错开发票。
所以，即使证明他家有很多发票有问题，那也和这个案子没什么关系，至少不能证明“有可能为了这个案子而错开发票”。
他正想提醒冯见雄也注意这一点，冯见雄却抢先开口追问了：“邓总，那我再换一个说法——我不问贵公司的财务是否有避税和金额方面的任何开票错误、过失。我只问，贵公司敢不敢保证在金额、税种不变的情况下，没有就‘品名’这一栏开错的可能性？
换句话说，只要你敢担保，哪怕下一秒钟我拿出一张证明了贵公司偷税漏税的发票出来，证明贵公司的财务不诚信，那也对本案再无证明力！我愿意承担这样的不利后果！”
冯见雄这番话掷地有声，把赵宇成和李义风内心想到的点也都给堵上了，两人纷纷不再作声。
邓长春这次学乖了，先看了一眼李义风，见李义风像是没看到他一样，在那儿毫无把握地琢磨，邓长春一咬牙，正面答道：“没有！我敢保证，我们公司从来没有故意把销售产品的品牌名开成别品牌的情况！当然了，如果是客户要求我们不体现具体产品，我们也只能照做咯！这种情况，希望审判长理解！”
对于邓长春最后的补充，赵宇成点头表示理解。
在国内，很多单位买东西，哪怕卖方想在开票的时候体现具体产品是啥、什么型号，买方也有可能不希望体现。这时候就只能笼统地开一个大类的品名。
之所以会这样，无非是为了报销嘛。
很多公家单位花钱买充气娃娃，都希望发票上只体现“日用品”，甚至“办公用品”，最后报销掉。
所以这种事儿不能怪卖家。
换句话说，在赵宇成审判长都首肯了这一点的情况下，一会儿冯见雄如果拿出这种证据，那也是没有证明力了。
“很好，我也完全理解国内企业的这点难度。”冯见雄却丝毫没有忌惮的意思，很坦然地接受了这个设定。
“难道还有什么更深层次的阴谋？”李义风觉得脑仁突然一阵跳动，心里就莫名发慌起来。
不过，他并没有太多时间发慌，因